Главная - Авто - Когда видео с ТruСam может быть доказательством в суде

Когда видео с ТruСam может быть доказательством в суде

Опубликовано в 27.09.2021 в Авто

Видeoзaпись нaрушeния ПДД, зaфиксирoвaннaя нa ТruСam, будeт дoкaзaтeльствoм тoлькo возле нaличии ЭЦП. К тaкoму вывoду пришeл синклит.

Видeo и фoтo, прeдoстaвлeнныe в палата пaтрульнoй пoлициeй в кaчeствe доказательства нарушения водителями правил дорожного движения (ПДД), пожалуй быть заверено электронной численный подписью (ЭЦП) лица, осуществлявшего партитура (фото), или лица, которая делала их копию.

Держи это указал Другой апелляционный административный разбирательство в постановлении от 5 апреля 2021 возраст по делу № 591/6739/20.

В частности, апелляционный руки правосудия согласился с решением Заречного районного свида г. Суммы, который отменил декрет инспектора патрульной полиции о привлечении водителя к административной ответственности вслед превышение допустимой скорости в населенном пункте.

Невзирая на то, яко прибор TruCam, которым зарегистрировано нарушение, прошел соответствующие сертификацию и поверку, суды признали недопустимыми доказательствами копии видео и фотографии предоставлены управлением полиции в оптическом диске.

Местоположение суда:

  • видео и фотография являются электронными доказательствами (статья 1 статьи 99 КАС Украины);
  • сообразно, копии указанных доказательств должна состоять засвидетельствована ЭЦП (дробь 2 статьи 99 КАС Украины);
  • другими словами их должно лежать предоставлено суду в оригинале, что-то также предполагает наличествование на них промежду прочего признаков численный подписи автора.

Так как указанные доказательства безлюдный (=малолюдный) было засвидетельствовано электронными подписями ни лица, осуществлявшего видеокарточка (автора), ни лица, которая делала их копию, признаны судом недопустимыми.

Да суд отметил, что такое? к материалам дела неважный (=маловажный) предоставлен носитель, получи который непосредственно осуществлена поновление правонарушения (прибор TruCam alias его носитель данных), чисто является оригиналом электронного доказательства (Логика Украины “Об электронных документах и электронном документообороте”).