Конкурсная комиссия снова не утвердила руководителя САП

Опубликовано в 25.12.2021 в Статьи

Зaсeдaниe кoмиссии сoстoялoсь вeчeрoм 24 дeкaбря, пeрeдaeт «Интeрфaкс-Укрaинa».

Зa признaниe Климeнкo пoбeдитeлeм нe нaшлoсь дoстaтoчнo гoлoсoв. Глaвa кoмиссии Eкaтeринa Кoвaль тaкжe прeдлoжилa утвeрдить рeзультaты кoнкурсa, oбщий рeйтинг и кaндидaтуру Климeнкo и нaпрaвить этo всe нa сoглaсoвaниe в Oфис гeнeрaльнoгo прокурора. За всем тем и это предложение безвыгодный получило достаточное состав голосов.

Глава комиссии Катрин Коваль во минута заседания заявила, яко перед признанием победителя нужно посоветоваться с офисом генпрокурора. Средь вопросов — нет ли у него проблем с коррупцией и люстрацией и перестань ли он заключать допуск к государственной тайне.

Дополнено. «Центр противодействия коррупции» отметил, что же НАПК не видит необходимости обманывать повторную спецпроверку победителя конкурса. Коновод комиссии Коваль выше признавала, что поуже имеет все необходимые документы по поводу Клименко.

«Сначала Банковая руками контролируемых членов комиссии играла получи проведение повторной спецпроверки в отношении победителя конкурса. Когда-никогда этот сценарий безграмотный прошел, глава комиссии Коваль зачитала программа решения комиссии, который-нибудь был написан таким образом, кое-что фактически назначение руководителя Сопение становится невозможным. Однако Коваль получила шанец не подавать возьми назначение Клименко, докол она не получит наново документы, которые у нее и неведомо зачем уже есть», — считает начальник ЦПК Виталий Шабунин.

В чем дело? предшествовало?

21 декабря конкурсная комитет по избранию руководителя Сопение объявила, что детективчик   НАБУ   Александр Клименко получил 246 баллов, а обвинитель Офиса генпрокурора Андрюша Синюк — 229 баллов.

Представители международного сообщества в комиссии настаивали получи немедленном определении победителя, да глава комиссии Кэт Коваль выражала подозрение легитимностью такого результата   в лапа с решением ОАСК. В конце концов победителя   таким (образом и не выбрали.

Сие решение вызвало восстание у западных партнеров Украины, в частности, у послов стран «Большой семерки» и посольства США.

Что же за решение ОАСК?

20 декабря Объездной административный суд Киева   отменил способ работы конкурсной комиссии   и выполнение конкурса для избрания главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

Позднее объяснили, что такое вотум приняли из-вслед за изменений в законодательстве: с 16 июля 2015 лета Конкурсная комиссия ровно по проведению открытого конкурса нате занятие административных должностей в Сопение была лишена полномочий сверху принятие обжалуемого эдак. ОАСК постановил, почему у конкурсной комиссии недостает соответствующих полномочий, а приятый ею порядок работы определили противоправным.

Только в «Центре противодействия коррупции»   отмечают, как будто ОАСК является судом первой инстанции, следовательно его решения мало-: неграмотный вступают в законную силу по решения апелляции. В Офисе президента опять же   подчеркнули, что иджма суда не является окончательным. Его собираются по нитке проанализировать на нормальность требованиям закона.

Что так это важно?

Первейший этап конкурса соответственно отбору руководителя Сопение должен был состояться покамест 9 октября, но летучка   сорвалось   — не пришли часть члены комиссии. Так же   произошло   и получай заседании 25 ноября.

Срыв отбора критиковали правитель Владимир Зеленский и легация Украины в США. А опять до того евродепутат и колонка группы «Европейской народной партии» числом иностранным делам Михаэль Галер   предупреждал   Украину о финансовых рисках, которые могут загореться из-за проблемной процедуры отбора руководителя Сопение. Он отмечал, как будто назначение сомнительных кандидатов в комиссию — сие риск потери финансовой поддержки, которую Украине предоставляют Международный валютный фонд и Европейский Союз. Окр того, прозрачный состязание на избрание руководства Сопение и НАБУ является условием безвизового режима Украины с Евросоюзом.