Полицейские составили протокол за нетрезвое вождение на водителя, решившего воспользоваться услугой «драйвер»

Опубликовано в 29.04.2023 в Авто

Пoдвыпивший прoстo oжидaл трeзвoгo дрaйвeрa. Пoлицeйскиe сoстaвили прoтoкoл пo ст. 130 нa чeлoвeкa, кoтoрый нe упрaвлял автомобилем.

Мало-мальски нетипичное дело по ч. 1 ст. 130 (регулирование транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения), Бусидо об административных правонарушениях рассмотрел в апреле Днепровский региональный суды города Киева.

В духе отмечено в материалах дела об административном правонарушении, в марте 2023 возраст патрульные полицейские составили документ по ст. 130 в отношении водителя, пытавшегося использовать услугой “Драйвер” или “Трезвый чайник”.

Так, 5 марта в среднем 22:00 патрульные полицейские, «дежурившие» плечо в плечо известного в Киеве ресторана «Маяк» получай Днепровской набережной, увидели водителя, что, по их мнению, пытался проститься паркинг ресторана в состоянии алкогольного опьянения держи автомобиле Subaru.

Полицейские подошли к водителю и предложили постигнуть осмотр состояния алкогольного опьянения. Тем не менее, водитель согласился пройти под стать осмотр только в медицинском учреждении – больнице «Социотерапия».

В итоге оператор нарколог констатировал у гражданина присутствие алкогольного опьянения – 0,63 промилле. Следом этого в отношении водителя составили соглашение по ст. 130.

Впрочем, граждане в судебном заседании вину мало-: неграмотный признали. Он рассказал, словно 5 марта действительно отдыхал в ресторане «Маяк», обаче около 22:00 решил утилизовать услугой Драйвер – то глотать вызвать водителя, который сел следовать руль Subaru и доставил (авто)шасси по месту жительства владельца.

Настоящее) время гражданин возле Subaru ждал драйвера, к нему подошли патрульные полицейские, которые к этому моменту находились в патрульном автомобиле, стоящем неподалеку от ресторана.

Поскольку полицейские предложили водителю перестать осмотр на состояние опьянения, в таком случае владелец Subaru понял, какими судьбами просто так полицейские его уж в покое не оставят, а прежде наступления комендантского часа остается токмо один час.

Проходить досматривание на состояние опьянения для месте инцидента водитель отказался, затем что полицейские не предоставили ему достаточной информации о сертификации, модели и техническом состоянии алкотестера. (вследствие он решил ехать с полицейскими в «Социотерапию». В медицинском учреждении мещанин дважды прошел осмотр с через прибора Драгера, однако результаты оказались противоречивыми. Медицинские анализы симпатия не сдавал, а результаты осмотра в письменном виде ему шишка на ровном месте не предоставил.

Также, лихач попросил суд обратить сосредоточенн, что 5 марта он безграмотный управлял автомобилем Subaru, а отчего ничего не нарушил.

Исследовав видеокарточка из нагрудной камеры патрульного полицейского, высшая инстанция обратил внимание, что регистрация не содержит информации об управлении владельца Subaru указанным автомобилем. Реально запись содержит только сплетни гражданина с полицейскими о медицинском осмотре.

Опять же суд установил, что сам-друг осмотра на состояние опьянения с через Драгера в медицинском учреждении дали противоречивые результаты (0,63 и 0,67 промилле уместно). При этом протокол заключает поправку в части результатов осмотра лица.

В результате, исследовав позиции сторон, совет закрыл производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Писатель:
Редактор Авто24
Генерация – Киевский транспортно-экономический кадровый колледж НТУ, Киевский Народный Университет Технологий и Дизайна. Больше 20 лет за рулем, сильнее 10 – в автомобильной журналистике. Протестировал сотни автомобилей и мотоциклов, посетил десятки стран таблица.