Опубликовано в 10.11.2020 в Строительство
Oкружнoй aдминистрaтивный суждение Киeвa признaл прoтивoпрaвным и oтмeнил рaзрeшeниe нa прoвeдeниe стрoитeльныx рaбoт, выдaннoe зaкaзчику OOO «Дaйтoнa групп» и гeнeрaльнoму пoдрядчику OOO «Стрoитeльнaя честная) «Инстрой»» на организация первой очереди жилищно-офисно-торгового комплекса с гостиницей и паркингом после ул. Николая Амосова в Соломенском районе.
Синклит установил, что 17 января 2012 г. ООО «Бора» и Киевсовет заключили мировая аренды участка площадью 2,79 га получи и распишись ул. Амосова чтобы строительства, эксплуатации и обслуживания жилищно-офисно-торгового комплекса с гостиницей и паркингом.
5 мая 2018 г. «Бора» получила градостроительные фоб и ограничения для проектирования комплекса. В документации, в частности, указывалось, который участок попадает в зону охраняемого ландшафта.
6 июня 2018 г. шарага передала участок в субаренду «Дайтоне групп». Симпатия заказала разработку проектной документации. В начале 2019 г. «Дайтона групп» утвердила ее, а в марте — получила изволение ГАСИ на обманывание строительных работ, передают «Наши фити-мити».
Истцы считают, яко разрешение было выдано с нарушением требований действующего законодательства и быть наличии недостоверных сведений в документах, служивших основанием интересах выдачи.
По информации ProfiDOM.com.ua, вывод, рассмотрев материалы ситуация, указал, что в договоре аренды 2012 г. стороны ссылаются, в частности, сверху решение Киевсовета 2007 г. о передаче «Боре» участка в аренду. В этом решении предусматривалось имматрикуляция изменений в Генплан: округ должны были переключить из территории зеленых насаждений в территории квартирный и общественной застройки.
Хотя 28 июля Киевсовет признал сие решение не соответствующим интересам территориальной общины столицы. Зона площадью 3,15 га в ул. Амосова в парке отдыха Протасов Кручь включили в перечень озелененных территорий общего пользования.
Таким образом, площадь, на котором «Дайтоне» разрешили править работы, был исключен изо территорий жилой и общественной застройки, точно исключает возможность ведения возьми нем строительства жилищно-офисно-торгового комплекса с паркингом.